По результатам расчета по формуле (2.6) принимаем решение что экономн-ческн оптимальным вариантом совершенствования деятельности МСП является I,, так как его внедрение позволит получить максимальный годовой эконотический эффект в сумме 66 тыс. руб. Самым неэкономичным является П1 йариаит с 3mos=60 тыс. руб., прн этом следует отметить, что в данном случае не учтев важный аспект эффективности сравниваемых вариантов повышения уйовня МОП за счет совершенствования деятельности МСП - сроки функционирования МСП. с достигнутым уровнем МОП в расчетном году, так как для оцени! оптимального варианта использовали упрощенную формулу (2.6). /

2. Произведем расчеты по выбору оптимального варианта совершенствования деятельности МСП и повышения уровня МОП с учетом Та по формуле., производной от (2.6):

%0 =

Mi Ml

-(я,+ )]+(Я1-Я;)}. (2.Щ

Определяем Змо прн внедрении: / варианта

, 800\1 100+-)-

120 тыс. руб./г.;

1000 120 +-

+ (200 - 150) =

и варианта

5„о,= [(«»+т)т - (» + ™)] + < - =

= 155 тыс. руб./г.;

1П варианта

Г/ 800 1,5 / , 1401 100 + -j--{l40 + -

+ (200 - 120) =

= 190 тыс. руб./г.

В данном случае результаты расчета по усложненной формуле (2.10) дают совершенно обратное решение: экономически оптимальным является III вариант с максимальным значением Змог-з=190 тыс. руб., а неэкономичным и самьпж. неэффективным является I вариант c.3mOi4 = 120 тыс. руб.

3. Определяем fpx по формуле (2.1) с учетом результатов по формулам. (2.6) и (2.9), по которым оцениваем экономическую эффективность рассматриваемых вариантов совершенствования деятельности МСП и выбираем самый оптимальный вариант:

для I варианта: ирн Зм01=66 тыс. руб./г. [формулы (2.6) и (2.1)]

1000 - 800

= 0,33; £р«>£н:

прн ЭмО1=120 тыс. руб./г. [формулы (2.10) и (2.1)]

1000 - 800

= 0,6; £р™>£н;

для II варианта: прн Змо2=63 тыс. руб./г. [формулы (2.6) и (2.1)]

1200-800

0,15; £р™>£„;

яри 3ii\)2=155 тыс. руб./г [формулы (2.10) и (2.1)]

р"= 120-800 =о>зЭ-£р->и;

для Инварианта шри ЗмО8=р0 тыс. руб./г [формулы (2.6) и (2.1)1

гпри 3M03=19fc тыс. руб/г [(формула (2.10)]

) Р"- 140-800 -О.» ->н-

Анализ результатов расчета позволяет сделать следующие выводы:

1. Критерий El, по всем вариантам [кроме III варианта по формуле (2.6)], 2)ассчитанного по упрощенной формуле (2.6), обеспечивает основное условие эффективности Ер"Е„. Считая, что критерий Ер, рассчитанный с помощью формулы (2.10), является более достоверным, принимаем решение, что все рассматриваемые варианты являются экономически целесообразными.

2. Если оценивать и выбирать оптимальный вариант на основе показателя £рН»;-»-тах, рассчитанного с помощью 3moj по упрощенной формуле, то принимается решение, что самым оптимальным вариантом совершенствования МОП является вариант I, так как у него максимальное значение £р=0,33, а самым экономически неэффективным является вариант 111 из-за наименьшей величины £рН»=0,09, который не удовлетворяет условию экономической эффективности Ер>Еи.

Если же оценивать и выбирать оптимальный вариант на основе показателя £р"->-тах, рассчитанного с помощью Эмог по усложненной формуле (2.10), то принимаем решение, что экономически оптимальным является 1 вариант совершенствования деятельности МСП (с £р==0,6), а экономически неэффективным является 111 вариант (с £р==0,31), но удовлетворяется условие £р">£н.

На этом выводе и следует остановиться, так как здесь экономически грамотно учтены важнейшие факторы эффективности (сроки функционирования Гэг).

2.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИИ

Внедрение измерительной техники (ИТ) и более совершенных методик выполнения измерений (МВИ) .является одним из важнейших и наиболее капиталоемких направлений совершенствования МО народного хозяйства. В результате улучшения метрологических и технических характеристик внедряемых новых СИ и МВИ может повыситься достоверность и полнота измерительной информации об исследуемом физическом объекте. Это сокращает ошибки I и II рода и уменьшает общие народнохозяйственные затраты и возникающие экономические потери. В каждом конкретном случае внедрение новых СИ и МВИ требует экономического обоснования целесообразности осуществления дополнительных затрат. Информационный характер ИТ предопределяет соответствующий механизм формирования экономического эффекта и методику его расчета.

В основу расчета экономической эффективности внедрения новых СИ и МВИ необходимо принимать критерий минимума народнохозяйственных затрат (интегральных) и возникающих при

этом экономических потерь и убытков от погрешности в/измерении. I

При определении экономической эффективности внедрекия новых СИ на промышленных предприятиях, в НИИ и КБ иа практике встречаются две типовые задачи:

требуемое СИ выпускается приборостроительной пр/)мышлен-ностью, его можно приобрести. В этом случае определйется экономическая эффективность приобретения, наладки, прерки, освоения и использования СИ в конкретных условиях;

требуемое СИ не выпускается промышленностью. /В этом случае определяется экономическая целесообразность разработки,, испытания, метрологической аттестации, изготовления и использования новых СИ в конкретных условиях.

Согласно этим задачам выбирается и соответствующий методический подход к определению экономической эффективност» внедрения новых СИ и МВИ.

При расчете экономической эффективности приобретения новых СИ необходимо учитывать временную динамику процесса, внедрения ИТ и формирования общего экономического эффекта..

Годовой народнохозяйственный экономический эффект от использования приобретенного нового СИ в каждом расчетном м-году в течение периода времени определяется по формуле

5,-=[(3i-s-32) --(Я1-Я,)], . Л„ (2.П>

где Зк и Зг* - приведенные затраты на годовой объем работы-единицы базового и нового СИ в /-й год эксплуатации, руб., которые рекомендуется определять по формулам:

32 = Яз,2 + , (2.13>,

Э2

где Яэ1 - общие текущие издержки в процессе эксплуатации единицы базового СИ в году, предшествующем использованию (эксплуатации нового СИ), руб.; Иг - общие текущие затраты в процессе эксплуатации нового СИ в расчетном t-u году периода Гэг. руб.; Ки Кг. - общие единовременные затраты на внедрение единицы нового и базового СИ с учетом фактора времени (затраты; на анализ состояния измерений и выбор требуемого СИ; на обучение специалистов, подготовку специальных помещений, приобретение, монтаж и освоение необходимого технического дополнительного оборудования; на приобретение требуемого СИ и его освоение применительно к конкретным производственным условиям)- Лг - общее число приобретенных и освоенных новых СИ в расчетном году, в натуральных единицах; Tsu Tsz - сроки службы, базового и нового СИ с учетом их морального износа (определяются в зависимости от периода морального износа Тмг и периода внедрения нового СИ Т-ТТ - Гкг, где Т - расчетный период времени; T=Tya.+ Ts2).