20; = const. (3.18)

I -1

Наиболее целесообразно

(3-19)

Если же показатели Ki значительно различаются, то рекомендуется использовать формулу средней геометрической

/(„ = П (3.20)

Для определения величины показателей ai используется наиболее разработанный в настоящее время метод экспертной оценки.

Вместе с тем, в настоящее время ведутся исследования по разработке иных способов определения весомости. Так, предлагается устанавливать показатели весомости пропорционально величине затрат на повышение различных показателей качества. Этот способ основан на том, что весомость ai является монотонно возрастающей функцией от величины денежных или трудовых затрат, необходимых для обеспечения существования i-ro свойства:

a,= -i-, (3.21)

2 Sl

где Si - величина затрат на обеспечение существования i-ro свойства.

Существует предложение вместо весомости Oi применять величину Зг - годовая экономия в рублях от изменения соответствующего показателя качества Pi на 1%. Показатель весомости может определяться как сумма изменения затрат в производстве и эксплуатации при улучшении показателя на 1%.

Недостатком стоимостных способов установления весомости является их зависимость от цены, от затрат на отдельные узлы и детали, которые могут иметь самые различные значения в зависимости от конкретного предприятия, на котором изготавливается продукция. В случае уменьшения затрат, связанных с проведением организационно-технических мероприятий, будет происходить и изменение показателей весомости, хотя с точки зрения потребителя весомость определенных свойств остается неизменной.

В результате проведения всех мероприятий оценки удается количественно выразить уровень качества изделий по отношению к базовому изделию. Этот показатель является одной из важных характеристик полезности промышленной продукции, ее потребительной стоимости.

Вся рассмотренная, процедура оценки качества осуществлялась применительно к изделию, взятому как эталон, и свойства продукции оценивались, примерялись применительно к этому эталон-

ному изделию. Но цель, стоящая перед продукцией определенного качества, заключается в удовлетворении потребности, поэтому и оцениваться изделие в конечном счете должно применительно к потребности. Возникает новая проблема-оценка не только уровня качества продукции, но и оценка потребительной стоимости продукции, выход за рамки качества. Критикуя комплексные оценки за то, что- они не учитывают состояние потребности, Д. С. Львов отмечал, например: «Комлексная оценка качества существенным образом, зависит от степени насыщения конкретных потребностей. Но этого как раз и не учитывают авторы комплексных показателей качества»

Существуют различные подходы к оценке потребительной стоимости продукции, но практически все авторы едины в том, что оценка только, качества еще недостаточна для определения полезности продукции.

Потребительная стоимость - это полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо потребность человека, общества. Предмет может иметь полезность, но если он не реализован, то полезность этого, предмета осталась абстрактной, не превратилась в реальность. Формы потребительной стоимости подвижны, довольно эластичны и целиком определяются временным моментом осуществления процесса производства. В одном производственном процессе потребительная стоимость может выступать как результат труда, в другом - как предмет труда. Больше того, одна и та же потребительная стоимость в одном и том же процессе труда может выступать и как средство труда, и как предмет труда.

Формирование производственной структуры в социалистическом обществе, определение массы конкретных потребительных стоимостей для достижения ма1ксимума Общественной полезности требует, с одной стороны, прогнозирования динмичной структуры общественных потребностей, с другой,- соизмерения разнородных потребительных стоимостей. Взаимосвязь потребительной стоимости и качества можно рассматривать в первом приближении как соподчиненность системы - потребительной стоимости и подсистемы- качества продуктов труда. Продукт труда обладает товароведными и социальными свойствами. Социальные свойства формируют потребительную стоимость, т. е. определяют эффективность производства тех или иных материальных благ. Товароведные свойства определяют качество конкретного продукта труда, регла,ментир.уются системой стандартов, технических условий, включают широкий диапазон свойств, удовлетворяющих потребности,- от функционального назначения продукта труда до правил маркировки, упаковки, транспортирования и хранения. Выделяя качество как подсистему в системе потребительной стоимости, можно сказать, что ограничителем в совершенствовании качества являются естественные свойства продуктов труда. Для потребительной стоимости ограничениями выступают социальные условия, в которых протекает производственный процесс.

Львов Д. С. Экономика качества продукции. - М.: Экономика, 1972.

Потребительная стоимость продукта труда формируется под влиянием сферы производства и сферы потребления. Если в сфере производства формируется .качество продукта труда, то в сфере потребления окончательно оцениваются эффективность конкретного продукта, его социальная приемлемость. Процесс формирования потребительной стоимости изделия индивидуального потребления дан на рис. 3.1.

Качество материалов,, сырья, комплектующих изделий и т. д.

Состояние технологии производства

Качество труда 4 -

Технический контроль, соблюдение требований стандарта " L5

Качество средств труда 1.6

Качество управления

1.7 -)

Производственная л,

сфера 1.0 -

Долн семейного дохода, выделеннН на приобретение 1-го изделия

3.1.3

Состояние потребности

Качество

/-ГО

изделии

Потребительная СТОИМОСТЬ 1-го изделия

Затраты на эксплуатацию

2.1.2

Степень взаимоза-менвемости /-го /-М изделием

3.1.4

Суммарные затраты на иэготавление

j- и потребление изделии

Роэничиан цена i-ro изделия

2.1 1

Сфара потребления

г.о i-

Рис. 3.1. Процесс формирования потребительной стоимости t-ro изделия индивидуального потребления

Потребительная стоимость, таким образом, является функцией ряда аргументов:

P- /(aQpA), (3.22)

где Р - потребительная стоимость; Q - уровень качества; - мера насыщения, количество; cs, 3 - коэффициенты, характеризующие степень взаимозаменяемости количества качеством и, наоборот, в рамках неизменяющейся потребительной стоимости.

Необходимое количество Л в свою очередь зависит от ряда аргументов

A-f(MV), (3.23)

где М - коэффициент эластичности, характеризующий степень изменения потребления в зависимости от изменения платежеспособности; V - мера предпочтения потребителем данного продукта по сравнению с другими продуктами.

Оценка уровня качества позволяет оценить потенциальный уровень качества, который может быть реализован при использовании изделия Б тех условиях, для которых он предназначен.