Экономический эффект годового выпуска за срок службы (в тыс. руб.)

I ступень II ступень

РУМ-5 .......... 9220 10255

РУМ-8 .......... 45269 26936

МХА-7........ . 32880 23428

Общий экономический эффект на годовой выпуск с учетом затрат на разработку и внедрение стандарта (в тыс. руб.)

1 ступень

9220 -f 45269 -f 32880 - 0,15 • 178,8 = 87342,18;

ступень

10253 + 26936 + 23428 0.15 • О = 60619.0.

Суммарный экономический эффект (за пять лет): / ступень

ЭШЭ, [1-(1 -ь =

= 87342.18. --у[1- (14-0,1)-"] = 332904,7 тыс. руб.; Л ступень

ЭШ = Эо (1 + EY- [1 - (I + Е)"] =

60619.0 • 1,1~ • pj . [1 - (1-Ь 0.1 )-] = 172633,0.

Суммарный экономический эффект по I и II ступеням составит

332904,7-f 172633.0 = 505537,7 тыс. руб.

Среднегодовой экономический эффект новой техники

505537,7 ,

- =505й3.77 тыс. руб.

5 -Ь 5

Коэффициент долевого участия стандартизации

5о • 4 10000 - 4 40000

77 L -= 02

5р • 4 -f Звн -1 10000 • 4 -f 150000 190000

Среднегодовой экономический эффект от стандартизации

Эсг" = 5сг • Дет = 50553,77 • 0,2 = 10110,75 тыс. руб.

1.3.5. Особенности расчета экономической эффективности программ комплексной стандартизации

Важным направлением совершенствования государственной системы стандартизации является постепенный переход от разработки отдельных стандартов к разработке программ комплексной стандартизации (ПКС).

Программы комплексной стандартизации являются нормативно-техническим обеспечением целевых комплексных программ. Например, Продовольственная программа СССР в своем нормативно-техническом обеспечении содержит целый ряд программ комплексной стандартизации важнейших видов сельскохозяйственной продукции, техники, минеральных удобрений и средств зашиты растений, оборудования для переработки этой продукции и пр. Только методы программно-целевого планирования могут обеспечить сбалансированность показателей на всех уровнях.

Необходимым условием разработки ПКС является их экономическая обоснованность. Технико-экономическое обоснование ПКС должно охватывать оценку всего комплекса мероприятий, направленных на достижение конечного результата, являющегося целью разработки программы. Оно отражает целесообразность и эффективность установления технического уровня и качества конечной продукции, сырья, материалов, комплектующих изделий, технических средств производства, средств метрологического обеспечения, технологических процессов путем проведения расчетов народнохозяйственного экономического эффекта.

На промежуточных стадиях разработки ПКС экономическая эффективность является одним из основных критериев выбора оптимального варианта-программы.

Расчет экономической эффективности ПКС имеет свою специфику.

Его начинают с конечных видов продукции, постепенно переходя на каждый из уровней программы. Для этого определяют:

уровень качества конечной продукции, комплектующих изделий, сырья, материалов;

годовой экономический эффект от применения (использования) конечных видов продукции с улучшенным качеством и повышенным техническим уровнем;

дополнительные годовые экономические эффекты от независимых источников на каждом уровне в отдельности. Эффекты определяют от источников, не связанных с источниками верхних уровней программ;

суммарный годовой экономический эффект программы с учетом фактора времени;

суммарные затраты на разработку и реализацию комплекса НТД и собственно программы с учетом фактора времени;

дополнительные показатели, характеризующие эффективность и целесообразность разработки программ (специфические показатели, показатели социальной эффективности), которые нельзя выразить в стоимостной форме.

Суммарный годовой экономический эффект от внедрения ПКС определяется по формуле

пи = Эк + Э р.рд - Ei3, где Эк - годовой экономический эффект от использования (экс-

плуатации) конечной продукции, на которую разраоатывается программа с повышенным техническим уровнем и улучшенными показателями качества; 5нтд - дополнительный экономический эффект от внедрения комплекса НТД, включенных в программу; Ей - нормативный коэффициент экономической эффективности; Зп2 - суммарные затраты на разработку программы и НТД, включенной в нее.

В свою очередь суммарные затраты на разработку и реализацию ПКС (т. е. на разработку НТД, входящей в состав ПКС) определяются по формуле

5„j = S (5pv, + 5п) (1 +Е),

где Зри* - суммарные затраты на НТД всех категорий, разработка которых предусмотрена в t-м году; Зп - затраты на разработку непосредственно программы; £=0,1 - норматив приведения; t - число лет от расчетного года до года осуществления затрат; п - число лет от расчетного года до года осуществления первых затрат.

Пример расчета экономической эффективности разработки и внедрения ПКС «Средства электротермометрии»

1. Расчет экономического эффекта от разработки и реализации ПКС проводится на изделие - представитель А.

К основным источникам получения экономии от внедрения комплекса НТД, составляющих ПКС, относятся: повыщение точности и надежности средств элек-трометрометрии, расширение их рабочего диапазона и внедрение требований стандартов МЭК.

Разработка и реализация ПКС осуществляются в период с 1986 г. по 1990 г. Все затраты приводятся к 1991 г., т. е. к году окончательного внедрения ПКС.

2. Исходные данные для расчета (табл. 1.12).

2.1. Определение затрат, связанных с разработкой и реализацией ПКС.

Затраты на НИР и ОКР, связанные с разработкой собственно ПКС и НТД, входящих в состав ПКС, а также на выпуск установочных серий, в соответствии с табл. 1.13, вычисляют по формуле

•5sh = 2 *5нЛ = 675 • 1,01 -Ь 1750 • 1,46 -Ь 1470 • 1,33 -f-«=1

-Ц170 • 1,2Ц-490 • 1,1 =9161,5 тыс. руб.

Затраты на разработку собственно ПКС были осуществлены в 1986 г. и составили 12 тыс. руб., затраты на разработку собственно ПКС с учетом фактора времени вычисляют по формуле

*5spn = Д-Р" • = 12 • 1,61 = 19,32 тыс. руб.

Затраты на разработку НТД из состава ПКС в соответствии с табл. 1.14 вычисляют по формуле

Зпр=Ц- 5р, -«, = 24,0 . 1,61 -Ь24,0 . 1,46-f 36,0 • 1,33-f 16,0 -1,21 +

+ 20,0 • 1,1 = 162,92 тыс. руб.