По способу, предложенному Ю. Куренковым*, доля эффекта определяется в зависимости от степени новизны разработки и количества разрабатываемых организацией этапов.

По степени новизны устанавливается пять групп научно-исследовательских работ. Пятая группа - модернизация действующей техники (технологии)-принимается за единицу, а распределение трудовых затрат но этапам ее выполнения - за базу. Этапы других групп работ характеризуются коэффициентами новизны по? отношению к базовой группе. Коэффициенты новизны выведены, на основе изучения технического уровня изделий и сравнительной трудоемкости работ на различных этапах.

Ю. Куренков утверждает, что разработка новой техники, характеризующейся высокой степенью новизны, требует значительного творческого вклада на этапах предпроектных исследований, разработки принципиальных конструктивных решений и технических заданий.

Однако предложенный им способ определения долевого участие основан, по-видимому, на учете лишь затрат труда, которые, естественно, увеличиваются с повышением степени новизны разработки.

По разработкам, направленным на создание принципиально новой, впервые освоенной в СССР техники, применяется экспертная оценка долевого участия с учетом количества и значимости авторских свидетельств соисполнителей.

По научно-исследовательским работам, не повторяющимся по своему целевому назначению, с участием разных НИИ, промышленных предприятий долевое участие может быть определено но шкале творческого вклада с учетом затрат труда но стадиям ш этапам процесса «исследование - производство».

Долевое участие НИИ - соискателей по этапу научного исследования-следует определять пропорционально основной заработной плате с внесением корректив в полученные величины на основе экспертной оценки творческого вклада участников.

После определения долевого участия производится расчет экономического эффекта, приходящегося на данную организацию. Ввиду того, что предпроизводственные затраты не входят в себестоимость и капитальные затраты, их необходимо вычесть из эффекта. Вычитать следует не полную сумму, а количество затрат в расчете на год, чтобы привести расчет к единой временной размерности.

Расчет экономического эффекта с учетом доли данной темы„ работы производится по формуле

5 = 25Ду-.

* Куренков Ю. Об опыте оценки и стимулирования научных исследований в текстильном и легком машиностроении Управление, планирование и организация научных и технических исследований/Труды Международного симпозиума стран -членов СЭВ и СФРЮ. -Т. 4. -М., ВИНИТИ, 1970. -С. 238-241.

где Э=Э1+Эг+...+Эпг - сумма экономического эффекта по основным факторам экономии Эг, руб.; /Спрг - часть предпроизвод-ственных затрат (расходы на проведение темы, работы), руб.; т - ориентировочный срок экономически эффективного действия в производстве результатов исследований и разработок, годы.

Расчет экономической эффективности НИОКР завершается вычислением коэффициентов экономической эффективности научно-технического решения, которые определяются в зависимости от стадии исследований и внедрения.

Коэффициент предварительной экономической эффективности

рп Зц

тде Эп - предварительный экономический эффект с учетом долевого участия, руб.; Кв - намеченные по плану затраты, руб. Коэффициент ожидаемой экономической эффективности

где Эо - ожидаемый экономический эффект с учетом долевого участия, руб.; Кф-фактические затраты, руб.

Коэффициент фактической экономической эффективности.

где Эф - фактическая экономия с учетом долевого участия, полученная народным хозяйством за год или период, руб.; 2Кф° - фактические затраты на разработку данного научно-технического решения, руб.

3.2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА

И ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

Повышение качества продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления - важная з.?дача современного экономического развития. Решение этой задачи возможно только в том случае, когда предварительно будет выяснено, •насколько необходимо повысить качество конкретного вида продукции с тем, чтобы это повышение было оптимальным, наиболее полно удовлетворяло потребность и не несло в себе избыточного качества, поскольку как недостаток качества, так и его избыток одинаково плохо. В первом случае не полностью удовлетворяется потребность, не достигается цель экономической системы, во втором случае нерационально расходуются ресурсы. Следовательно, повышение качества продукции требует предварительной его оценки и эта оценка должна быть количественно выраженной, поскольку набор свойств у каждого конкретного продукта достаточно большой и принимать решение по противоречивому перечню свойств затруднительно. Часть свойств может повышаться, дру-

гая - понижаться. Планомерное функционирование экономической системы предполагает, чтобы количественно выраженная оценка качества существовала до поступления продукции в сферу распределения, т. е. на стадии изготовления, а еще лучше на стадии изготовления опытного образца, чтобы избежать нерациональной затраты ресурсов на серийное изготовление. Чем раньше мы получим такую оценку и чем она будет объективнее, тем лучше, поскольку позволит рационально расходовать ресурсы именно на ту продукцию, которая в большей мере нуждается в повышении качества.

Каковы виды оценок, которые в настоящее время применяются в действующем хозяйственном механизме для определения качества продукции. Таких оценок, к сожалению, не одна, не две, а существенно больше. Первая такая оценка - это соответствие качества продукции "действующей нормативно-технической документации в виде технических условий, отраслевых, республиканских, государственных стандартов, стандартов СЭВ и других международных органов. При такой оценке определяется качество изготовления продукции и в соответствии с тем или иным уровнем продукция либо выходит на стадию реализации, либо возвращается в действующее производство для переделки, продукция бракуется. Второй вид оценки - качество оценивается на нредпроиз-водственной стадии при принятии решения о постановке продукции на производство или еще раньше, когда принимается решение о разработке продукции и ее параметры заносятся в карту технического уровня и качества. Продукция на этой стадии сравнивается с аналогом и определяются преимущества продукции по сравнению с аналогичными изделиями, которые до этого служили удовлетворению какой-то конкретной потребности. Третий вид оценок- это аттестация продукции по категориям качества. Четвертый вид оценок - это разбивка продукции по сортам. Пятый вид оценок - это соответствие продукции условиям международного рынка, которые формируются в сертификате качества. Шестой вид оценок - это оценка по результатам испытаний опытных образцов, которые прошли испытания в ведомственных или государственных испытательных центрах. И, наконец, седьмой вид оценки - это оценка экономичности продукции с точки зрения расходования ресурсов. Данная оценка находит свое выражение в таких показателях, как себестоимость, оптовая и розничная цена, а также в таком важном показателе с точки зрения качества за весь срок изготовления и эксплуатации продукции, как суммарные затраты. Можно назвать еще оценку качества, которую осуществляют торговые органы как по продукции, идущей для внутреннего потребления, так и по продукции внешнего рынка, а также государственная приемка продукции. Все названные виды оценок так или иначе регламентируют потребительную стоимость единичного продукта, в то время как седьмой вид оценки регламентирует стоимость продукта. В последнее время, правда, такого четкого разделения не существует, потому что в стандарты и технические условия все