рию, а для товаров народного потребления этот критерий предпочтительнее экономического критерия, изменяет границы эффективного применения продукции. Так, например:

возникает экономия ресурсов на единицу продукции или работа (полезного эффекта) при неухудшении социальных показателей;

возникает экономия ресурсов на единицу продукции (работы) при улучшении социальных показателей;

нет экономии ресурсов, но улучшаются социальные показатели;

происходит перерасход ресурсов, но достигаются социальные показатели, предусмотренные социальными стандартами.

Методы определения экономического эффекта от повышения качества товаров народного потребления и работ по стандартизации нашли свое отражение главным образом в литературе. Что же касается нормативных документов, то к настоящему времени существует три таких документа, в которых рекомендованы методы определения экономического эффекта от повышения качества товаров народного потребления. Расчет годового экономического эффекта от производства новой продукции или продукции повышенного качества с более высокой ценой для удовлетворения нужд населения, а также новой продукции и продукции повышенного качества, на основе изобретений и рационализаторских предложений определяется по формуле

Э={П-ЕЛ)А„ (3.32)

где П - прибыль от реализации новой продукции или прирост прибыли (Яг - Ui) от реализации продукции повышенного качества (Яг-прибыль от реализации продукции повышенного качества, IJi - прибыль от реализации продукции прежнего качества), руб.;

- нормативный коэффициент эффективности; Лг - годовой объем новой продукции или продукции повышенного качества в расчетном году, в натуральных единицах; К--удельные капитальные вложения на производство новой продукции или удельные дополнительные капитальные вложения, связанные с повышением качества продукции, руб.

Как видно из приведенной формулы, эффект от повышения качества товаров народного потребления определяется, во-первых, только как экономический и, во-вторых, он ограничен рамками хозрасчетного эффекта. Но прирост прибыли за счет улучшения качества, тем более с более высокой ценой не может помочь в принятии решения - стоит ли повышать такое качество или нет, стоит ли ставить на производство новый товар или это преждевременно. Этот вопрос решается несколько по-иному. Предварительным этапом расчета экономической эффективности товара является оценка качества этого товара с учетом не одного-двух показателей, как это рекомендовано Методикой 1977 г., а именно производительность новой продукции и ее срок службы, а с учетом всех 10 групп свойств, которые рекомендованы РД 50-149-79. Преимущества этого очевидны: во-первых, получается комплексная

оценка качества, учитывающая весь спектр свойств, включая эргономические, экологические, эстетические показатели, во-вторых, учитывается субординация в весомости различных свойств, характерных именно для конкретных видов товаров народного потребления. Далее полученная оценка сопоставляется с товаром, принятым за базу сравнения, и учитываются ресурсные затраты на новый товар или товар улучшенного качества по формуле

= (3,а-3,)Л2, (3.33)

где 3i, З2-приведенные затраты единицы продукции (работы), руб.; а - коэффициент изменения качества, безразмерная величина.

В свою очередь

«=Q„/Q6. (3.34)

где Qh - комплексный показатель качества нового товара или товара улучшенного качества; Qe - комплексный показатель качества товара, принятого за базу сравнения.

В отличие от формулы (3.32) в формуле (3.33) учитывается большой набор свойств, формирующих качество продукции, и оценка является более достоверной и полной, и, что особенно важно, учитывается не только экономический эффект, но и целый ряд эффектов социального плана.

Дальнейшее развитие методов оценки социально-экономического эффекта от повышения качества товаров народного потребления содержится в целом ряде работ и, в частности, в работе М. Е. Ло-м азов а и В. А. Швандара

Суть заключается в том, чтобы постепенно переходить от оценки качества изделия к опенке его потребительской стоимости при"-мерно по следующей схеме

/Со = S a,Ki - /С„ -> Я„ (3.35)

Первый этап - это получение обобщенного показателя качества Ко, в котором учтены по возможности все 10 групп свойств и которые дают достаточно объективную оценку качества товаров народного потребления с ранжировкой весомостей щ каждой группы свойств.

Второй этап в оценке - это переход к показателю интегрального качества Кж, где наряду с обобщенным показателем учитываются и затраты С. В отличие от традиционных методов оценки, где используются приведенные затраты {Зг-Сг+Ел-Кг), здесь используются суммарные затраты, т. е. учитываются не только розничная цена (по некоторым товарам приведенные затраты равны розничной цене), но- и цена эксплуатации, т. е. затраты на эксплуатацию. Эксплуатационные затраты по большинству товаров народного потребления не сравнимы с розничной ценой, суще-

* Ломазов м. е., Швандар в. а. Рост производства и повышение качества товаров народного потребления. - м.: Экономика, 1981.

ственно йиже ее, однако по целому ряду товаров на 8-10-й год они равны или! превосходят розничную цену, например, по автомашинам, моторным лодкам и т. д.

Третий этап - это постепенный переход от оценки качества в числителе формулы как обобщенного, так и интегрального показателей к оценке потребительной стоимости товара. В отличие от качества потребительная стоимость учитывает дополнительно количество по отношению к потребности, народнохозяйственную ситуацию, конъюнктуру рынка Можно сказать, чтО потребительная стоимость уже вплотную подходит к социальному портрету потребителя СО всей гаммой аспектов - пол, возраст, национальность, имеющиеся предпочтения, степень взаимозаменяемости t-ro товара /-М товаром, денежными доходами, долей дохода, выделяемого на приобретение 1-го товара и т. д. Поэтому количественная оценка всей потребительной стоимости является сложной задачей, но оценка отдельных ее элементов осуществляется по формуле

Я --

где Яи - интегральный показатель полезности; Д - показатель дефицитности. В свою очередь

Сп Суд

где Сп - предъявленная потребность, натуральные единицы; Суд - удовлетворенная потребность, натуральные единицы.

Таким образом, развитие и совершенствование экономической эффективности повышения качества товаров народного потребления мы видим прежде всего в совершенствовании методов оценки как их качества, так и их потребительной стоимости.

3.5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

Одно из важнейших мест в хозяйственном механизме управления качеством продукции занимает система экономического стимулирования трудовых коллективов и работников в зависимости от качества выпускаемой продукции.

Партия и правительство проводят большую работу по совершенствованию системы стимулирования повышения качества продукции. Принятые в последнее время меры значительно повысили стимулирующую роль хозяйственного механизма в управлении качеством продукции. Постановлением ЦК КПСС и Совета Минист-

/ Вениаминов ю. с, Гличев а. В., Шор я. В. Качество продукции, потребительная стоимость и их показатели Стандарты и качество.- 1972.- № 1.

2 Ломазов М. е., Швандар В. а. Рост производства и повышение качества товаров народного потребления. - М.: Экономика, 1981.