/ вариант

[(10 + 0.15 • 100) 7 - (40 + 0,15 350)

+ (200- 115) :

= 25 3,5 - 92,5 + 85 = 80 тыс. руб./г.

Таблица 2.2

По результатам расчета по формуле (2.5) принимаем решение, что экономически оптимальным вариантом внедрении новой техники является П, так как его внедрение позволит получить максимальный годовой экономический эффект в сумме 85 тыс. руб. Самым неэкономичным является I вариант (3t=65,5 тыс. руб.). Но следует отметить, что в данном случае не учтен важный аспект эффективности сравниваемых вариантов новой техники - срок службы с учетом морального старения, так как использовали упрощенную формулу оценки критерия эффективности (2.5).

2. Произведем расчеты по выбору оптимального варианта внедрения новой поверочной установки с учетом важнейшего фактора эффективности Та по формуле, производной от формулы (2.5):

3t =

(2.9)

Определяем df. I вариант

II вариант

f 100\ 250

-I- (200- 135) =76.5 тыс. руб./г.;

9t, = (О + Тто ~ + ) + - 120) = 80 тыс. руб./г.; Ill вариант

Г/ 1004 350 350\Т

3ti = у{10 -Ь - j- - 40 -Ь - j + (200 - 115) = 116,5 тыс. руб./г.

в данном случае результаты расчета по усложненной формуле (2.9) дают совершенно другие решения: экономически оптимальным вариантом является III, а неэкономичным н самым неэффективным - I вариант.

Данный пример наглядно доказывает, что для повышения достоверности оценки экономической эффективности внедрения технических новшеств в области метрологии очень важно учитывать те факторы и аспекты, которые активно влияют на фактически полученный экономический эффект.

Пример 2. По исходным данным примера 1 необходимо определить эконо-ническую эффективность внедрения новых вариантов ОСИ по критерию Яр [формула (2.1)] и установить по нему экономически оптимальный вариант на основе критерия fp-max.

Определяем расчетный коэффициент народнохозяйственной экономической эффективности по формуле (2.1) при внедрении (используя результаты решения в примере 1):

/ варианта при Эн=65,5 тыс. руб./г. [формула (2.5)]

65 5

280-100

прн 3ti=76,5 тыс. руб./г. [формула (2.9)]

76,5 280 - 100

варианта прц 3*2=85 тыс. руб./г. [формула (2.5)]

прн 3ti=80 тыс. руб./г. [формула (2.9)]

"=3-553155 •">"

/ варианта

прн 3t3=80 тыс. руб./г. [формула (2.5)] при 3(3=116,5 тыс. руб./г. [формула (2.9)]

р"=5 = «- •••">-

Анализ результатов расчета позволяет сделать следуюш.ие выводы.

1. Критерий fp", рассчитанный по всем вариантам по формуле (2.5), обеспечивает основное условие эффективности £р"=>£н. Следовательно, все варианты внедрения нового образцового СИ являются экономически целесообразными.

2. Если оценивать оптимальность вариантов на основе показателя Эа, рассчитанного по упрош.енной формуле (2.5), то принимаем решение, что экономически оптимальным является вариант II, так как у него максимальная величина Ер", а менее эффективным - вариант III из-за наименьшего значения Ер.

Если оценивать" оптимальность рассматриваемых вариантов на основе показателя, рассчитанного по усложненной формуле (2.9), то принимаем решение, что экономически оптимальным является вариант III (хотя в первом случае он самый неэффективный), а менее эффективным нвляется вариант III.

3. Принимаем окончательное решение, что оптимальным из рассматриваемых вариантов является вариант III [по формуле (2.9)] с коэффициентом £рнх=0,45, так как в этом случае экономически грамотно учтены основные условия эффективности (измененные годовые эксплуатационные производительности; сроки слулсбы с учетом морального старения).

Пример 3. Метрологическая служба предприятия (МСП) за счет внедрения ясных СИ, нового вида ведомственной поверки и организации МЭ поступающей м разрабатываемой новой документации повысила уровень МОП. Это позволило в расчетном году сократить народнохозяйственные экономические потери от низ-жого качества измерений.

Необходимо оценить общий народнохозяйственный экономический эффект я экономическую эффективность совеошенствования деятельности МСП. Для фасчета dmq [формула (2.6)] и Ер" [формула (2.1)] используем исходные дан-«ые, приведешые в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Для расчетов и принятия соответствующего решения об установлении оптимального уровня МОП и эффективности деятельности МСП используем упрощенный и усложненный варианты формулы (2.6); сравним полученные результаты

1. По формуле (2.6) определяем годовой экономический эффект от внедре-

шия:

/ варианта

м01 -

SI варианта

М02 =

/ варианта

моз =

(100-Ь0,15 . 800)- - (120-Ь0,15 • 1000) + (200 - 150) = 66 тыс. руб./г.;

(100 -Ь 0.15 . 800)(130-Ь 0,15 • 1200) + (200 - 135) = 63 тыс. руб./г.;

(100-1-0,13 -800)- (140-Ь 0,15 • 1400) + (200 - 121) =59 тыс. руб./г.

Расчеты по IV варианту здесь и далее предлагается просчитать самостоятельно для самопроверки пройденного материала.