шения технологических процессов, простоев оборудования за счет отказов в результате скрытого брака (в расчете на одно изделие); Зп - определяется по статистическим и бухгалтерским данным об экономическом ущербе с учетом транспортных и командировочных расходов.

Первое слагаемое в квадратных скобках формулы (2.23) характеризует экономические потери потребителя из-за отказа единицы продукции в течение гарантийного срока, а второе - экономические потери потребителя после гарантийного срока.

Примеры оценки экономической эффективности новых СИ и МВИ

Пример 1. Прн контроле качества кинескопов внедрили новый контрольно-измерительный прибор (КИП) вместо морально устаревшего. Повышение точности измерений позволило сократить вероятность возникновения ошибок I и П рода, что снизило экономические потери предприятия-изготовителя и предприятия-потребителя, а следовательно, народного хозяйства в целом. Обнаруженный брак исправим. Вид контроля - одноступенчатый, сплошной, неразрушаюш.ий.

Необходимо определить общий народнохозяйственный и хозрасчетный эффект от сокращения погрешностей в измерении и экономическую эффективность за счет наличия данного фактора.

Исходные данные дли расчета приведены в табл. 2.4 (по варианту II сделан расчет, а по I варианту предлагается сделать самостоятельно расчеты и принять по результатам соответствующие выводы).

Порядок расчета для I варианта по сравнению с базовым

1. Определяем основной экономический эффект от главного фактора эффективности - сокращение потерь от погрешности в измерениях: предварительно последовательно оцениваются необходимые показатели.

1.1. Экономические потери предприятия-изготовителя от ошибок I рода .определяются по формуле (2.18):

ии = 108-0,1 • (10-f 1) = 1100 тыс. руб.;

и12 = 10 0,08 • (10-Ь 0,8) =864 тыс. руб..

1.2. Экономические потери предприятия-изготовителя от ошибок II рода {в течение гарантийного срока службы) рассчитываются по формуле (2.22):

ин 1 - 106-0,1 - 0,2 100 = 2000 тыс. руб.;

/7„ „2 = 106 • 0.08 • 0.15 • 100 = 1200 тыс. руб..

1.3. Общие экономические потери предприятия-изготовителя от ошибок в измерении (от ошибок I и II рода):

Яи1 = /7„, J -Ь Я„ „ 1 = 1100 -Ь 2000 = 3100 тыс. руб.;

/7„2 = Я„, 2 -I- /7„ „ 2 = 864 -Ь 1200 = 2064 тыс. руб..

1.4. Экономические потери предприятия-потребителя от ошибок II рода определяются по формуле (2.23):

n„i = 106(0.1 -0.2 -50 + 0,1 • (50-f 2- 1-f 10)] = 5960 тыс. руб.

Яш= 106 [0.08 . 0.15 . 50-Ь 0.08 - (1 - 0,15)(50-Ь 2 • 0.8-f 10)] = = 4790 тыс. руб.

1.5. Ьбшяе народнохозяйственные экономические потери при использовании аравннвае}лых вариантов КИП: •

\ = + Яп1 = 3100 + 5960 = 9060 тыс. руб.;

П2 = Пи2 + = 2064 + 4790 = 6854 тыс. руб.

Таблица 2.4

1.6. Годовой экономический эффект от сокращения потерь в результате ошибок I и II рода.

Народнохозяйственный экономический эффект за счет сокращения экономических потерь от погрешности в измерении

ДЯ=Я1-Яг=9060-6854=2206 тыс. руб.;

Хозрасчетный экономический эффект

АЯ:=Яи1 - Яиг= 3100-2064= 1036 тыс. руб.

Таки,м образом, экономический анализ убедительно показывает, что для повышения достоверности экономических расчетов необходимо учитывать экономические потери как изготовителя, так и потребителя. Это позволит более объ-•ективио оценить общий народнохозяйственный результат.

2. Определяем общие затраты на единицу анализируемых КИП по формулам (2.12) и (2.13);

1000

5i = 10 + - = 210 тыс. руб.;

1800

3 = 20 + - = 320 тыс. руб.

3. Определяем общий годовой народнохозяйственный и хозрасчетный экономический эффект по формуле (2.11):

9t™ = 210 - - 320 + 2206 = 210-1,33 - 320 + 2206 = 600

= 280 - 320 + 2206 = 2166 тыс. руб.; 800

5" = 210 - - 320 + 1036 = 996 тыс. руб.

4. Определяем общий народнохозяйственный и хозрасчетный эффект за Т с учетом Гэ2 и фактора времени по формуле (2.16) и табл. 2.1:

Эо" = 2166 + --4- -н ... + r-Jr) = 2166 • 4,79 = 10375 тыс. руб. \1,1° 1,1 1,1 /

30= = 996 (~ + 7" + • • • + Tll) = 4,79 = 4771 тыс. руб.

5. Определяем расчетные коэффициенты народнохозяйственной и хозрасчет» ной эффективности по формуле (2.17) при Гк=1:

(1 +6)(1800- 1000) 4771

Р X =---П 9

Р (1+6)(1800- 1000) " °

Таким образом, внедрение нового варианта I экономически целесообразно,, так как обеспечивается основное условие эффективности £р=>£е; £е=0,1.

Пример 2. Условия задачи те же, что в примере 1 разд. 2.2 (см. с. 171), ио при этом необходимо учесть, что внедрение нового образцового СИ позволяет еще увеличивать точность измерений и контроля за счет улучшения их основных, метрологических параметров. Дополнительные исходные данные приведены в в табл. 2.5.

1. Определяем коэффициент эквивалентности по полезному эффекту [см» формулу (2.14)]

при внедрении нового образцового СИ: / вариант

250 0,5 150

II вариант

300 о 5 180