I в последнее хэремя широким фронтом ведутся работы по автоматизации технической подготовки производства, разработаны основные положен1я по созданию САПР, которые являются основой для перехода к комплексной автоматизации инженерного труда в промышленности.

Процессы разработки и создания сложных технических систем занимают длительное время и создатели новой техники к моменту завершения проектирования, как правило, выходят с несколько устаревшими результатами. Решением этой проблемы может быть создание принципиально новой технологии проектирования, используюшей вычислительную технику, математическое моделирование, оперативную информацию о последних достижениях науки и техники

В ряде организаций страны уже автоматизировано решение многих задач проектирования, значительное количество организаций ведет разработку систем.

Огромную роль в упорядочении деятельности по созданию САПР играет система стандартов, регламентируюшая проведение работ в этой области.

Проблема определения технико-экономической эффективности подразделяется здесь на две составные части.

Во-первых, необходимо определить эффективность автоматизации проектирования и, во-вторых, установить долю экономиче ского эффекта, приходящуюся на систему стандартов по САПР, как результат их систематизирующей и упорядочивающей деятельности.

Расчеты технико-экономической эффективности САПР должны выполняться при выборе наиболее эффективных областей промышленности и строительства для капитальных вложений в автоматизацию проектирования, проведении технико-экономических обоснований необходимости создания САПР в конкретной организации, обосновании принимаемых решений на стадиях создания САПР, определении очередности создания подсистем САПР и их развития.

Разработка и внедрение САПР производятся по установленным стадиям и каждая из этих стадий должна сопровождаться технико-экономическим обоснованием, уточняющимся по мере завершения разработки и накопления статистического материала, характеризующего систему. Иными словами, расчеты экономической эффективности проводятся при планировании, создании и функционировании САПР.

При выполнении технико-экономических расчетов эффективности САПР определяется сравнительная эффективность, поэтому особое значение имеет правильный выбор базы сравнения. Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, связанных с разработкой, созданием и внедрением новой техники, является минимум приведенных затрат: (С+ЕцК), где С - текущие затраты, тыс. руб.; К-полные единовременные затраты на разработку и внедрение САПР, тыс. руб.;

- нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений. /

За базу сравнения при выборе вариантов {Принимаются показатели работы предприятия в условиях действующей системы проектирования без САПР. Для вновь проектируемых предприятий за базу для сравнения принимается предприятие-аналог, наиболее типичное для проектируемого предприятия по условиям производства, имеющее наиболее высокий уровень организации проектных работ. Показатели базового и сравниваемого вариантов принимаются по году внедрения САПР.

Годовой экономический эффект определяется на основании сопоставления приведенных затрат по базовому и внедряемому вариантам.

При определении экономической эффективности использования в народном хозяйстве САПР необходимо максимально полно учесть все возможные источники получения экономического эффекта, проявляющиеся на определенных стадиях жизненного цикла изделий (проектирование, производство, эксплуатация изделий, спроектированных САПР).

В сфере проектирования основной является экономия от снижения себестоимости проектирования, которая рассчитывается с учетом как прямого изменения себестоимости автоматизируемой стадии проектирования, так и косвенной экономии на последующих стадиях (включая лабораторные и натурные испытания узлов, агрегатов и опытных образцов проектируемого изделия) и экономии за счет сокращения (исключения) повторных проектно-конструкторских проработок вариантов на всех стадиях проектирования.

В сфере изготовления и применения изделий, спроектированных с помощью САПР и имеющих вследствие этого улучшенные качественные характеристики, выражающиеся в изменении себестоимости изготовления, затрат на эксплуатацию, эксплуатационных свойств и т. д., экономический эффект целесообразно определять в соответствии с действующими НТД.

Расчет экономической эффективности предполагает сопоставление достигнутой экономии, получаемой в сфере проектирования, изготовления и применения изделий, с затратами на создание САПР.

Капитальные затраты на создание САПР носят единовременный характер и включают в себя предпроизводственные затраты на ее разработку и капитальные вложения в основные фонды организации.

Предпроизводственные затраты на создание САПР включают, как правило, затраты на предпроектные работы, подготовительные работы по автоматизации проектирования, в том числе: мероприятия по унификации проектируемых изделий, а также документацию на них, разработку проектной документации САПР, привязку существующих подсистем САПР к конкретному объекту проектирования; постановку и алгоритмизацию задач проектиро-

вания, создание пакетов прикладных программ проектирования, разработку необходимых методических материалов и рабочих инструкций по автоматизированному проектированию, изготовление и отладку нестандартного оборудования и устройств системы, обучение персонала, обслуживающего техническое обеспечение САПР, и переподготовку ИТР, использующих САПР, опытную эксплуатацию и внедрение системы.

Капитальные вложения на создание САПР включают: стоимость технического обеспечения, стоимость установки, монтажа, наладки и njcKa оборудования, транспортно-заготовительные расходы, стоимость производственно-хозяйственного инвентаря, стоимость постройки и реконструкции зданий и сооружений, занимаемых САПР.

Остаточную стоимость высвобождаемого при создании САПР оборудования следует учитывать согласно действующей методологии.

Определение экономической эффективности автоматизации проектно-конструкторских работ при подготовке производства изделий, его изготовлении и эксплуатации не завершает работы по экономическому анализу использования САПР. В социалистическом обществе необходимо учитывать влияние САПР на народное хозяйство в целом. Здесь можно выделить следующие последствия автоматизации проектирования для народного хозяйства: ускорение темпов технического прогресса, экономия народнохозяйственных ресурсов за счет применения единых методов проектирования в масштабах отрасли или страны, относительное уменьшение потребности государства в инженерных кадрах, проявление социальных и социально-психологических последствий автоматизации проектирования.

Влияние разработки и внедрения САПР на технический прогресс разнообразно. Например, создание и функционирование САПР стимулирует развитие средств вычислительной техники и, помимо этого, сокращает сроки освоения, значительно улучшает качество выпускаемых изделий. В целом автоматизация проектирования влечет за собой ускорение развития всех отраслей народного хозяйства на базе комплексной механизации и автоматизации производства.

Применение САПР создает необходимые условия для широкого внедрения единых методов проектирования с помощью ЭВМ. Использование пакетов прикладных программ, которые применяются предприятиями различных отраслей, приводит к «принудительной» унификации проектных решений. В свою очередь это способствует выработке единых требований к заготовкам и материалам, применяемым на производстве, к условиям изготовления и эксплуатации изделий одинакового назначения, что приводит к значительной экономии сырьевых и людских ресурсов в целом по стране.

Известно, что рост объема технической подготовки производства опережает выпуск промышленной продукции, причем, по данным ряда научно-исследовательских учреждений, увеличение