ской экономической эффективности повышения качества у конкретного потребителя, - показатели заменяемой в эксплуатации W потреблении аналогичной продукции (в случае, если потребителем продукции приобретается впервые, то за базу сравнения при-1имаются показатели заменяемой в производстве продукции). 1 4. Принцип учета фактора времени при оценке эффективности •«осязателен при долговременном и капиталоемком вариантах. Существенную роль- в объективности результатов расчетов экономической эффективности и в реализации принципа сопоставимости затрат и полученных эффектов играет принцип учета фактора времени. Влияние фактора времени непосредственно проявляется в следующих случаях:

изменении во времени объемов и структуры производимой продукции;

распределенности во времени процесса капитальных вложений (инвестиционного процесса), наличии разрыва во времени (лого?) между моментами времени осуществления единовременных затрат й моментами времени, когда они дают экономическую отдачу;

непостоянстве во времени интенсивности инвестиционного процесса (изменения годовых объемов капитальных вложений в основные фонды и прирост оборотных средств, этапное их осуществление при реконструкции и модернизации изделий);

изменении во времени текущих затрат на производство продукции (работ, услуг) и затраты по эксплуатации и ремонту основных фондов для обслуживания бытовой техники;

изменении во времени нормативной базы расчетов эффективности, расценок, ставок, рентных платежей, цен на реновацию, нормативов социального страхования и т. д.;

экономической неровноценности разновременных затрат и ре--зультатов по сравниваемым вариантам.

Учет фактора времени и принцип комплексного народнохозяйственного подхода к оценке экономической эффективности повышения качества требуют решения таких важных методических вопросов, как выбор расчетного периода времени, расчетного года, т. е. года, к которому приводятся все затраты и экономические результаты по сравниваемым вариантам, выявление динамики распределения затрат и результатов по годам расчетного периода времени Т.

Разновременный характер затрат и результатов в расчетах экономической эффективности предлагается учитывать путем их приведения к одному и тому же расчетному году с помощью коэффициента приведения ед*.

о.-=(1+ЕпУ, (3.1)

где Ел - норматив приведения по фактору времени; t - число лет, отделяющее затраты и эффект данного года от расчетного.

Затраты и эффекты, осуществляемые и получаемые до расчет-

Методика (основные положения) определения экономической эффекттно-сти использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - М.: Экономика, 1977.

ного года, умножаются на а*, потом делятся на этот коэффициент.

Вопрос о величине норматива приведения Е-а до сих пор оста-, ется дискуссионным, хотя действующая Методика 1977 г. вносит существенное уточнение в применение норматива эффективности El в экономических расчетах по приведению разновременных затрат и эффекта к одному году, устанавливая норматив приведения разновременных затрат Ей, равный 0,10 (в соответствии с действуй!)-щим порядком начисления амортизации основных фондов). )

Однако и данная точка зрения в Методике 1977 г. не получи/iffi поддержки экономистов, так как такой методический подход приводит к большому искажению действительного экономическога эффекта. К еще большему искажению экономического результата приводит и другая рекомендация Методики 1977 г. о том, что норма реновации может рассчитываться как величина, обратная, сроку службы. В данном случае вообще игнорируется принцип: учета фактора времени. Указанные несоответствия требуют внесения изменений в существующие методы учета фактора времени в экономических расчетах, что особенно важно при расчете интегрального народнохозяйственного эффекта. На наш взгляд, учет фактора времени следует производить исходя из условий равенства норматива приведения и норматива эффективности. Только при соблюдении этого условия появится возможность объективна оценить интегральный эффект.

Важным методическим вопросом в определении экономической эффективности является установление границ расчетного периода., в пределах которого учитываются затраты и результаты.

В качестве начала расчетного периода может приниматься либо начало ближайшего планового периода( года, пятилетки), в рамках которого может быть начато осуществление рассматриваемого хозяйственного мероприятия (например, начало проведения анализа измерения и контроля основных параметров качества с целью» установления решений по повышению параметров), либо наиболее ранний технически возможный календарный срок начала работ по осуществлению этих мероприятий.

Конец расчетного периода должен назначаться дифференцированно в зависимости от специфики конкретных мероприятий и типовых ситуаций. Для этих целей могут быть рекомендованы следующие случаи выбора конца расчетного периода:

если по экономическим, техническим, природным или иным условиям ограничивается общая продолжительность данного хозяйственного мероприятия, то конец расчетного периода, как правило, должен совпадать со сроком предполагаемого окончания этого мероприятия (например, с планируемым сроком снятия продукции с производства вследствие изменения потребности в ней);

если по хозяйственному мероприятию может быть определен момент времени, характеризующий наступление морального износа производимой продукции (т. е. потребность в ней отпала), то конец расчетного периода принимается совпадающим с этим моментом времени;

если практически невозможно определить момент морального шноса анализируемого мероприятия (из-за неопределенности ис-:одной информации об изменениях характера потребности в про-кции, условий производства и морального старения вырабаты-аемой продукции), то конец расчетного периода определяется (СХОДЯ из принятой при проектировании фактической долговечно-и продукции.

Наряду с рассмотренными принципиальными положениями при ойенке экономической эффективности определяются показатели эмэномической эффективности повышения качества продукции трех типов:

народнохозяйственный экономический эффект - суммарная эко-яо1лия всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и использования продукции повышенного качества, при этом определяется рядность между результатами производства и затратами хозяйственных ресурсов;

народнохозяйственная эффективность, которая представляет собой отношение полученных результатов к произведенным затратам;

частная эффективность - отношение результата к затратам какого-либо одного ресурса - капитальных вложений, трудовых ресурсов и т. д.

Следовательно, процедура выбора наиболее эффективного мероприятия повышения качества или наилучшего варианта его реализации сводится к ряду моментов.

1. Отбираются мероприятия или их варианты из всех потенциально возможных, они образуют множество социально допустимых и экономически оправданных мероприятий.

2. На основании критерия максимизации народнохозяйственного экономического эффекта, соответственно, минимума приведенных затрат определяется наивыгоднейший вариант. Выбор наивыгоднейшего варианта предполагает: выбор базы сравнения; установление расчетного периода; определение источников экономии; выбор расчетной формулы; сбор исходной информации; приведение информации к сопоставимому виду; расчет народнохозяйственного экономического эффекта.

3. Выбранный вариант проверяется на соответствие условиям его реализуемости в хозяйственной практике (с позиций существующих ограничений на ресурсы, цены, тарифы, платежи).

4. Если хозрасчетные условия не позволяют реализовать выбранный вариант, то необходимо расширить рассматриваемое множество вариантов и найти в нем вариант, который обеспечивает получение народнохозяйственного экономического эффекта и реализуемого с хозрасчетных позиций.

5. Если не удается найти такой вариант и существует рассогласование народнохозяйственного критерия эффективности с хозрасчетными условиями хозяйствования, то выбирается вариант с