Главная страница  Новости 

 

Василия лахтюка подвел «квартирный вопрос». В рамках Дня охраны труда в ЗАТО Северск работала группа специалистов в составе:

 

Решением Координационного совета по проблемам охраны труда в Томской области с12 по 16 ноября в ЗАТО Северск были проведены "Дни охраны труда", сообщает пресс-служба северской администрации. Это мероприятие было организовано с целью улучшения условий и охраны труда, снижения производственного травматизма и профзаболеваемости в организациях ЗАТО Северск. "Дни охраны труда" в ЗАТО Северск проводились во второй раз, предыдущие состоялись четыре года назад, в 2003 году.

 

В деле бывшего начальника свердловского управления МЧС полностью озвучено обвинительное заключение

 

Жилищный вопрос стал для Василия Лахтюка главной проблемой

 

По данным следствия, Василий Лахтюк в августе 2002 года направил письмо председателю правительства Свердловской области Алексею Воробьеву с просьбой предоставить ему за счет правительства области квартиру большей площади, чем была у него ранее. Как отметил гособвинитель, ранее Василий Лахтюк получил за счет государства 3-комнатную квартиру в Екатеринбурге и 2-комнатную в Нижнем Тагиле, где также в свое время проходил службу. Однако нижнетагильскую квартиру дочь Василия Лахтюка сумела обменять на жилплощадь в Екатеринбурге. Кроме того, бывший начальник областного управления МЧС сумел получить жилплощадь и для своего сына. Но в 2002 году Василий Лахтюк вновь обратился в областное правительство, мотивируя свою просьбу тем, что ему по служебной необходимости требуется жить недалеко от работы. Как сообщил на суде прокурор, Василий Лахтюк скрыл от представителей государства, что его дети обеспечены жильем, и в сентябре 2003 года сын Лахтюка был снят с учета по месту жительства и вместе с внуком бывшего начальника управления МЧС по Свердловской области поставлен на учет по адресу родителей. Разницу в несколько десятков метров, оставшуюся при обмене имеющейся у Василия Лахтюка квартиры на новую должно было оплатить правительство Свердловской области. Но поскольку фактически дети Василия Лахтюка имели собственные жилплощади, он не имел права на получение квартиры, большей по метражу. В результате махинаций, по данным военного прокурора, ущерб правительству области нанесен в размере 255 тысяч рублей.

 

Сегодня, 17 сентября, в Уральском окружном военном суде государственный обвинитель полностью зачитал обвинительное заключение по делу бывшего начальника Главного управления МЧС России по Свердловской области. Василию Лахтюку вменяют 9 эпизодов: по части 3 статьи 159 УК, части 1 статьи 285, части 1 статьи 290, пункту «б» части 3 статьи 286 пункту «г» части 4 статьи 290 – превышение полномочий, получение взятки и ряд других преступлений, – сообщает корреспондент «УралПолит.Ru».

 

Еще один «жилищный» эпизод в уголовном деле касается дома бывшего начальника свердловского управления МЧС, расположенного в поселке Малый Тушкан. По версии следствия, по личному распоряжению Василия Лахтюка несколько сотрудников 27 отряда ПГС в рабочее время вместо выполнения своих прямых обязанностей с марта по ноябрь 2005 года охраняли дом и прилегающий к нему участок. Однако заработную плату они получали исключительно как сотрудники ПГС, в результате чего государству нанесен ущерб в размере свыше 51 тысячи рублей.

 

Однако это не единственный «квартирный» эпизод в деле Василия Лахтюка. В 2004 году одним акционерных обществ Екатеринбурга на счет ГУ МЧС России по Свердловской области переведено 3 миллиона рублей в качестве пожертвования на закупку специального оборудования и техники. Однако в мае 2004 года часть средств из этого внебюджетного фонда была потрачена на приобретение квартиры для начальника отдела противопожарной пропаганды МЧС по Свердловской области Александра Сорокалетовских. Как отметил военный прокурор, Александр Сорокалетовских не отслужил в МЧС 20 лет и поэтому не имел права на приобретение за счет управления квартиры. Кроме того, приобретенная квартира по метражу была значительно больше (почти на 40 кв. м), чем это необходимо для предоставления бесплатного жилья. Общий ущерб, нанесенный действиями Василия Лахтюка в этом случае составил порядка 1 миллиона 700 тысяч рублей. Но стоит отметить, что по окончанию оглашения обвинительного заключения Василий Лахтюк сообщил суду, что деньги во внебюджетный фонд поступают накопительно, тем более, что за 3 миллиона рублей невозможно было приобрести спецтехнику, поэтому часть средств пошла на приобретение жилья для сотрудника главного управления.

 

Кроме «квартирных» эпизодов в деле Василия Лахтюка есть несколько пунктов, касающихся получения бывшим начальником управления взяток. В первом случае Василия Лахтюка обвиняют в получение 750 тысяч рублей от руководства ООО «Свердловское предприятие ФПБ». Как выяснилось в ходе следствия, в апреле 2005 года ГУ МЧС России по Свердловской области проводило конкурс на выполнение, в соответствии с целевой программой, ремонта пожаротехнического обеспечения ряда социальных учреждений. Как установлено, эта компания вообще не участвовала в проведении конкурса, однако руководство компании предложило заплатить Василию Лахтюку 10 % от общей суммы сделки, которая составляла порядка 7,5 миллионов рублей.

 

В этом случае Василий Лахтюк заявил, что его дом охраняет его же сосед, получающий за это 2 тысячи рублей.

 

Добавим, что в ответ на обвинительное заключение Василий Лахтюк заявил, что ни в коем случае не признает предъявленных ему обвинений. «Замечу, что это было не разбирательство, а сбор обвинительных фактов», – добавил Лахтюк.

 

Другой эпизод, касающийся обвинения в получении Василием Лахтюком взятки, касается Урало-Сибирской пожарно-технической компании. Руководство компании предложило Василию Лахтюку, как считает следствие, взятку за то, чтобы он предложил правительству Свердловской области приобрести специальную пожарную технику непосредственно у этой компании. В результате один из сотрудников ГУ МЧС России по Свердловской области выступил на заседании межведомственной комиссии по организации закупок на государственные нужды с заявлением о том, что Урало-Сибирская пожарно-технической компания – единственный поставщик необходимой техники. Для закупки необходимых технических средств правительство области выделило порядка 70 миллионов рублей. Сделка между компанией и управлением была совершена в конце 2005 года, однако оборудование компания поставляла еще в течение 2006 года. Также стоит отметить, что финская компания-производитель части из закупленной техники пригласила в Финляндию сотрудников Урало-Сибирской пожарно-технической компании. Однако в эту поездку отправился Василий Лахтюк с супругой. Примечателен тот факт, считает прокурор, что авиабилеты для Василия Лахтюка оплатила Урало-Сибирская пожарно-технической компания, а проживание в Финляндии – финская компания. Этот эпизод следствие также рассматривает как получение взятки бывшим начальником свердловского управления МЧС. Отметим, что именно по этому эпизоду адвокаты Лахтюка ходатайствовали о привлечении в качестве свидетеля начальника ГУ МЧС России по Челябинской области Олега Климова.

 

В данный момент Василий Лахтюк находится под подпиской о невыезде.

 

Адвокаты подсудимого обратили внимание суда на то, что обвинительное заключение предъявлено неконкретно, очень много спорных вопросов и неточных формулировок, и попросили более детального рассмотрения некоторых заявлений.

 


 

В пыталово состоялось открытие нового здания пожарной части. На пор-бажыне завершаются работы по консервации. Первый рейд по точкам продажи пиротехники в екатеринбурге не удался – во всем виноваты сми. В тынде (амурская обл.) в результате пожара в жилом доме погибли 5 человек.. Мчс челябинской области объявляет конкурс для журналистов.

 

Главная страница  Новости 

0.0849