Главная страница Математические методы [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [ 27 ] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] из которого следует, что Sio И S,, (со) « j pdx. (4.38) Очевидно, в этом случае спектральная плотность флуктуации тока при х=0 и x=W одинакова, что (как мы уже отмечали) справедливо не всегда; различие объясняется потоком основных носителей при x=W. Интегрирование выражения для распределения концентрации дырок в уравнении (4.38) в этом случае не представляет трудности, так как величина р линейно зависит от координаты: когда W<Lo, то из уравнения диффузии имеем P = Po-iPo-Pw){x/W). (4.39) Интеграл от этого выражения, взятый по п-области, равен {po+Pw)/2, и из уравнения (4.38) следует 8;;ЩЩ)с.ф+р), (4.40а) или, записывая по-другому через диффузионный ток Id, ад Щ) 2д1 . (4.406). С целью проверки выражения (4.40а) легко показать, что при Pw=Pn его правая часть равна независимому от частоты члену в выражении (4.34), как и следовало ожидать. В биполярных транзисторах с обратно смещенным коллекторным переходом концентрация pw неосновных носителей в-точке X-W равна нулю. Легко видеть из уравнения (4.406), что в этом случае шум при x=W является просто дробовым шумом .обусловленным током коллектора. Этот вывод, очевидно, имеет ясный физический смысл, так как он следует из факта Для современных транзисторов с большими коэффициентами усиления влиянием рекомбинации в объемной области на эмитерно-коллекторный токовый шум можно обычно пренебречь. И шум в этом случае целиком обусловлен тепловыми флуктуациями в потоке неосновных носителей (мы предполагаем, чта имеем дело с идеальным прибором, у которого рекомбинация & обедненном слое несущественна). Для этого случая мы мож.-м еще раз использовать низкочастотное условие W<g;l, чтобы получить выражение Kkw /4 37У допущения независимости движения носителей через коллекторный переход. Другой интересный аспект выражения (4.406) состоит в том, что оно правильно описывает высокий уровень шума транзистора в режиме насыщения, когда Рю - Ро- 4.2.6. Итоговые комментарии Физическими механизмами, обусловливающими шумовые свойства идеальных р-п-переходов, являются тепловые флуктуации потока неосновных носителей и акты рекомбинации и генерации носителей в объемной области. Оба этих процесса вызывают возмущения в распределении неосновных носителей, а они приводят к появлению диффузионных токов через объем материала, которые приводят к установлению равновесного распределения, существовавшего до этих возмущений. Полная флуктуация диффузионного тока неосновных носителей на границе обедненной области, обусловленная всеми этими единичными событиями по всей объемной области, определяет шум тока 1г> в цепи. Такое описание шума р-п-перехода отличается от общепринятой точки зрения, когда полагают, что имеются два независимых между собой тока Id-\-Is и h, текущих в противоположных направлениях через обедненный слой, каждый из которых дает свой вклад в полный дробовой шум. На самом деле токи, текущие через переход, не Id+Is и Is, Ip vi Ir, каждый из которых существенно больше, чем Id или U; а Id равен только сравнительно небольшой разнице между 1р и Ir. В отсутствие напряжения смещения эти большие токи определяются только концентрацией носителей на каждой стороне обедненного слоя. В противоположность этому значения Id и Is, являющиеся функциями геометрии области базы и времени жизни носителей xr, определяются скоростью, с которой носители диффундируют через объем материала. Так что именно диффузия и есть тот механизм, который определяет Id, а согласно данной теории шума, она также и является механизмом, определяющим флуктуации у Id- Как отмечено Робинсоном [14], дробовой шум у If и Ir незначителен, что связано с интенсивным процессом выравнивания, при котором накопление заряда на каждой стороне перехода меняет электрическое поле вдоль обедненного слоя, которое в свою очередь сводит к нулю флуктуации во внешней цепи (см. приложение 4). Диффузионная теория шума р-п-переходов приводит к точно такому же выражению для спектральной плотности флуктуации тока, как и теория ван-дер-Зила, основанная на аналогии с передающей линией. Согласие экспериментальных данных с результатами теории ван-дер-Зила является веским доводом. 4.3. Шум, обусловленный рекомбинацией носителей в обедненном слое Вольт-амперные характеристики большинства германиевых диодов на р-п-переходах показывают хорошее согласие с формулой Шокли для идеального диода [уравнение (4.1)]. Ноэто не всегда так для случая кремниевых диодов при комнатной температуре, отступление от характеристик «идеального» диода связано с наличием генерации и рекомбинации носителей в обедненном слое. Статистика генерационно-рекомбинационных процессов через центры с одиночным энергетическим уровнем в запрещенной энергетической зоне для полупроводниковых материалов была развита Холлом [8], Шокли и Ридом [21] и в настоящее время подобные центры общепринято называть как ХШР-центры. Этот статистический подход был использован Са-хом, Нойсом и Шокли [17] в качестве основы для получения отношения ток - напряжение для кремниевых р-п-переходов. Эта теория показала, что в таких приборах в достаточно широком диапазоне напряжений смещения и температуры составляющая постоянного тока во внешней цепи, обусловленная актами рекомбинации и генерации носителей в обедненном слое, доминирует над диффузионной составляющей. По всей вероятности, флуктуации рекомбинационного тока нельзя объяснить в терминах диффузионной теории, которая была рассмотрена в разд. 4.2. На раннем этапе развития технологии кремния было выполнено несколько экспериментальных и теоретических исследований, посвященных рекомбинацион-ным шумам, которые обусловлены обедненной областью [2, 3, 18, 24], однако сколько-нибудь удовлетворительной теории этого явления в то время не было предложено, да и экспериментальные данные не давали однозначных результатов. Ситуация в значительной мере прояснилась после того, как Скотт и Стратт [19] опубликовали результаты своих измерений генерационного шума в обедненном слое обратно смещенного кремниевого диода с большой площадью поверхности, предназначенного для детектирования ядерных излучений. Они нашли, что этот шум со- а именно это и составляет необходимую предпосылку для любой удовлетворительной теории шума. Достоинство диффузионной теории состоит в том, что она дает возможность описать флуктуации в соответствии с общепринятой физической картиной функционирования р-п-переходов, а не при произвольных допущениях, так как это сделано в теории ван-дер-Зила и Бе-кинга [27] относительно природы токов, текущих через обедненный слой. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [ 27 ] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] 0.0111 |