Главная страница Систематические методы минимизации [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [ 60 ] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] нал R или S может иметь значение 1 или О, как это следует из пунктирных зависимостей на временной диаграмме. Используя сокращенные таблицы развития, составляем карты (рис. 6.30) и определяем простейшие алгебраические выражения функций Yi и Yz. Результирующая схема на элементах ИЛИ-НЕ и базовом S-триггере (ИЛИ-НЕ) показана на рис. 6.306. У1у\оо 01 а ю 00 01 н 10 оо oi н ю оо oi и ю 00 01 У1=У1Т+У2Т01 , 5=у, Y2y2J+yiiBj ,-R=yz Yj = T+yiy2+yiQl У2=Т+уф+У2а1 01010 rOIOD l--t>o- yi*Qi 00010 У1+У2 Lj>o- 01000 01000\ i>°-boiDi I moid У1+У2 10001 У2+Ч1 Триггер ИЛИ-НЕ 1 10011 101100 J-Ql Yi=T(y,+y2)(y,+Qi) У2-Т(у,+У2)1у2Щ) Рис. 6.30. Синтез Г-триггера, основанный на использовании JS-триггера: а) карты; б) схема с iRS-триггерами ИЛИ-НЕ Асинхронные импульсные триггеры с непосредственными связями Из примеров, приведенных в предыдущих главах, вытекает, что на выход асинхронного триггера после определенной задержки непосредо-твенно воздействует положительное или отрицательное изменение сигналов на управляющих входах. При решении предполагалось, что управляющие сигналы имеют активное положительное изменение из состояния покоя О в состояние 1 и пассивное отрицательное изменение со значения 1 назад к значению О, как это показано на временной диаграмме рис. 6.31с. Выход изменяется непосредственно после положительного изменения сигнала на соответствующем управляющем входе. Ко всем триггерам, .4» 18 рассмотренным в предыдущих параграфах, можно составить инверсные триггеры, для которых значение управляющих сигналов в состоянии покоя равно 1, как это показано на рис. 6.316. В этом Состояние покоя Состояние поШ J-~L г) Рис. 6.31.. Активные изменения сигналов на управляющих входах, оказывающие влияние на состояние выходов: а, б) статических; в, г) динамических асинхронных триггеров случае состояние выхода изменится непосредственно после активного отрицательного изменения управляющего сигнала. Но существует еще другая возможность составления асинхронных триггеров на основе временных диаграмм рис. 6.31в, г. С точки зрения управления входами их функция аналогична динамическим триггерам с импульсными входами, которые реагируют только на спад управляющих импульсов. Приведем примеры схем на основе временной диаграммы на рис. 6.31в. О Ф ф Ф® ф ф ©ф ф Ф d е f 01 11 10 01 01 10 10 00 01 77 W © i5 - ® "01 A 01 В 10 с DO A Puc. 6.32. Синтез динамического JS-триггера: a) временная диаграмма; б) примитивная таблица развития; в) сокращенная таблица и соответствие внутренних переменных RS-триггер. Как видно из временной диаграммы на рис. 6.320 число устойчивых состояний здесь больше, чем у простого базово- го ?5-триггера, составленного из двух элементов ИЛИ-НЕ. Из карты развития на рис. 6.33а следует, что возможно несколько решений схемы в зависимости от того, какие значения уу\ 00 01 11 10 00 01 11 10 00 01 то 00 01 11 1о\о,02
00110 Qi Puc. 6.33. Динамический JJS-трнггер: a) карты; 6) схема на элементах И-НЕ; представление схемы «б» в) другое Yz будут соответствовать неспецифицированным состояниям Результатом одного варианта решения, показанного в карте функ- Ций Yi, Уг, является схема на рис. 6.336, реализованная на элементах И-НЕ. Та же схема в более наглядном виде представлена на рис. б.ЗЗв. На рис. 6.34 показана последовательность составления сиМ метричной схемы с использованием двух базовых /?5-триггеров.. Результирующие схемы не только более наглядны, но и более-просты, при этом особенно видна разница в использовании эле* ментов ИЛИ-НЕ и И-НЕ. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [ 60 ] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] 0.013 |